Pourquoi l’offre dit-elle précéder la demande ? Comprendre les fondements économiques

Dans une économie de marché, les créateurs de richesse ne produisent pas tout pour leur propre consommation. Une partie de leur production est utilisée en échange des produits d’autres producteurs. Ainsi, dans une économie de marché, la production précède la consommation. Cela signifie que quelque chose est échangé contre autre chose. Cela signifie également qu’une augmentation de la production de biens et de services entraîne une augmentation de la demande de biens et de services.

Selon David Ricardo,

« Aucun homme ne produit, sinon en vue de consommer ou de vendre, et il ne vend jamais, mais avec l’intention d’acheter quelque autre marchandise qui puisse lui être immédiatement utile, ou qui puisse contribuer à la production future. En produisant, il devient donc nécessairement soit le consommateur de ses propres biens, soit l’acheteur et le consommateur des biens d’autrui. »

Notez que la demande d’un individu est limitée par sa capacité à produire des biens. Plus un individu peut produire de biens, plus il peut en demander ou en acquérir. Si une population de cinq individus produit dix pommes de terre et cinq tomates, c’est tout ce qu’elle peut demander et consommer. La seule façon d’augmenter la capacité de consommer davantage est d’augmenter leur capacité à produire davantage .

L’introduction de la monnaie ne change rien à ce que nous avons dit jusqu’à présent. Observez que l’argent n’est pas le moyen de paiement mais le moyen d’échange. Les individus paient avec les biens et services qu’ils produisent – ​​ils ne paient pas avec de l’argent.

Ludwig von Mises a écrit à ce sujet : « Les marchandises, dit Say, sont en fin de compte payées non pas par de l’argent, mais par d’autres marchandises. L’argent n’est que le moyen d’échange couramment utilisé ; elle ne joue qu’un rôle intermédiaire. Ce que le vendeur veut finalement recevoir en échange des marchandises vendues, ce sont d’autres marchandises. »

Grâce à l’argent, un individu peut canaliser son épargne (c’est-à-dire les biens de consommation non consommés) vers d’autres individus, ce qui permet à son tour d’élargir le processus de génération de richesse. Chaque fois que l’individu le juge nécessaire, il est susceptible d’échanger son argent contre des biens.

Un affaiblissement de la demande provoque-t-il des récessions ?

Il est largement admis que la cause des récessions est un affaiblissement de la demande et que la manière de résoudre le problème consiste donc à stimuler la demande. Chaque fois qu’une économie montre des signes de faiblesse, la plupart des experts estiment que ce qu’il faut pour empêcher l’économie de sombrer dans une récession, c’est de stimuler la demande globale de biens et de services. Si le secteur privé ne parvient pas à augmenter sa demande, le gouvernement devrait alors contrebalancer cette baisse de la demande du secteur privé en augmentant la demande gouvernementale de biens et de services.

L’ idée selon laquelle le gouvernement peut faire croître une économie vient de l’idée qu’une augmentation des dépenses publiques donne lieu à une production économique multipliée par l’augmentation initiale du gouvernement. En suivant cette façon de penser, il n’est pas surprenant que la plupart des économistes estiment aujourd’hui que, grâce à des mesures de relance budgétaire, il est possible d’empêcher l’économie de sombrer dans une récession.

Examinons l’effet d’une augmentation de la demande gouvernementale sur le processus de formation de richesse d’une économie.

Dans une économie composée d’un boulanger, d’un cordonnier et d’un producteur de tomates, un autre individu entre en scène. Cet individu est un exécutant (c’est-à-dire un gouvernement) qui exerce sa demande de biens au moyen de la force. Le boulanger, le cordonnier et l’agriculteur sont obligés de se séparer de leurs produits en échange de rien, ce qui affaiblit à son tour le flux de production des biens de consommation finaux. Comme on peut le constater, non seulement l’augmentation des dépenses publiques n’augmente pas la production globale d’un multiple positif, mais au contraire, cela conduit à un affaiblissement du processus de génération de richesse en général.

Par le biais de la fiscalité, le gouvernement oblige les producteurs à se départir de leurs produits pour des services gouvernementaux, des biens et des services susceptibles de figurer sur une liste de priorités inférieures, ce qui affaiblit la production de richesse. Selon Mises, « il est nécessaire de souligner le truisme selon lequel un gouvernement ne peut dépenser ou investir que ce qu’il enlève à ses citoyens et que ses dépenses et investissements supplémentaires réduisent les dépenses et les investissements des citoyens dans toute la mesure de leur quantité. »

Non seulement l’augmentation des dépenses publiques ne parvient pas à accroître la production globale d’un multiple positif, mais elle conduit au contraire à un affaiblissement du processus de création de richesse en général. La dépendance de la demande à l’égard de la production de biens ne peut être supprimée par le pompage monétaire et les dépenses publiques. Au contraire, des politiques budgétaires et monétaires souples ne feront qu’appauvrir les générateurs de richesse réelle et affaiblir leur capacité à produire des biens et des services, affaiblissant ainsi la demande effective.

Par conséquent, ce qu’il faut pour relancer l’économie n’est pas de stimuler la demande globale mais de freiner les dépenses publiques. Cela permettra aux générateurs de richesse de relancer l’économie en leur permettant de poursuivre leur activité de génération de richesse. Ainsi, en renforçant la capacité de l’économie à produire des biens et des services, nous renforçons la demande globale.

Quelles sont les causes des récessions ?

Pour la plupart des commentateurs, l’apparition d’une récession est le résultat d’événements inattendus tels que des chocs qui éloignent l’économie d’une trajectoire de croissance économique stable. Les chocs affaiblissent l’économie (c’est-à-dire provoquent une croissance économique plus faible), c’est pourquoi ce point de vue est resté valable. En revanche, nous suggérons qu’en règle générale, une récession est le produit des politiques monétaires de la banque centrale. Cela se produit généralement en réponse à une position plus stricte de la banque centrale. Diverses activités qui ont surgi à la suite du taux de croissance monétaire élevé précédent (en raison de la politique monétaire accommodante des banques centrales) sont mises sous pression.

Ces activités ne peuvent pas subvenir à leurs propres besoins : elles survivent grâce au soutien que leur apporte l’augmentation de la masse monétaire. L’augmentation de la monnaie détourne leur richesse des activités génératrices de richesse. Par conséquent, cela affaiblit le processus de création de richesse. En raison du resserrement de la politique monétaire et du déclin du taux de croissance de la masse monétaire qui en résulte, cela porte atteinte à diverses activités non productives. C’est cela la récession.

Étant donné que les activités non productives ne peuvent pas subvenir à leurs besoins puisqu’elles ne sont pas rentables, dès que le taux de croissance de la masse monétaire diminue, ces activités commencent à se détériorer. Il est évident que des politiques budgétaires agressives, qui vont soutenir les activités non productives, recommenceront à affaiblir le processus de génération de richesse, affaiblissant ainsi les perspectives de reprise économique.

Sommaire et conclusion

En période de crise économique, le gouvernement doit faire le moins possible. Avec moins de falsifications, davantage de richesse reste aux mains des générateurs de richesse, ce qui leur permet de faciliter l’expansion du pool de richesses.

Avec un bassin de richesse plus important, il sera beaucoup plus facile d’absorber diverses ressources au chômage et d’éliminer la crise. Des politiques monétaires et budgétaires agressives et souples vont nuire au processus de création de richesse, aggravant ainsi la situation.

Cet article est apparue pour la première fois en Anglais sur Mises Institute et traduit en français par Institute for Economics and Enterprises